-„She is crazy, she is nuts“
Jetzt, in diesem Moment, sind wahrscheinlich ca. 50 Privatdetektive – oder wie immer man diese Menschen nennen soll – unterwegs, um jedes skandalisierbare Detail aus dem Leben von Kamala Harris auszukundschaften. Die Ergebnisse werden wir dann bald in den Trump-Reden vorgeführt bekommen.
Wir sind hier auf dem denkbar primitivsten Niveau des Politischen angekommen. Alle, die gerade „Those about to Die“ (an allen Litfasssäulen beworben) über den römischen Populismus gesehen haben, sollten dessen eingedenkt sein – dass es immer noch eine Spur primitiver geht: Trump!
Trump sucht stets nach einem Persönlichkeitsmerkmal jener Menschen, die er als seine „Feinde“ ausdeuten will, an denen er sie skandalisieren kann. Bei Kamala soll es offensichtlich das Lachen sein.
Schon komisch. Das ist eigentlich das Merkmal, an dem ich bei ihr „andocken“ würde. Sie lacht kräftig und heftig. Wie lacht Trump? Lacht er überhaupt?
Das ist es auch, was mir Angst macht. Sogar bei Franz-Josef Strauß würde ich – nach langem Suchen – einen Witz finden, wo ich mitlachen könnte und er mir nicht nur wie ein Zombie vorkäme. Aber bei Trump?
Seit 2016 „beobachte“ ich diesen Menschen nun. Aber kein einziges Mal habe ich mitlachen können bei seinen „Scherzen“. What does it mean?
Es wird nun auf und ab gehen in diesem Wahlkampf. Kamala-Hype, Kamala-Bashing. Aber gut, dass überhaupt etwas in Bewegung gekommen ist.
Und zum ersten Mal traurig auch für einen US-Präsidenten.
Man/Frau kann träumen und hoffen. Und dann aber auch Figuren sehen, die das tun, was nicht nur geträumt, sondern irgendwie realistisch getan werden kann. Biden ist/war so jemand. Best President seit F.D.R.!?
Ich wünsche Harris/Biden, dass sie ihre Sache gut durchbringen.
Dass wir in Europa übrigens so sehr auf US-Präsidenten schauen, sagt auch etwas über uns selbst!
Wenn Barbara Junge/taz hier
https://taz.de/Kamala-Harris/!6022549/
schreibt: “Ein Händchen für Personal und gute Berater:innen sagt Harris niemand nach. Sie sei ohnehin keine, die sich gerne beraten lasse.”, dann handelt es sich um eine Schlüsselqualifikation für das Amt als “mächtigste Frau der Welt” – eine, in der Frau Merkel übrigens besonders stark war.
Das bedeutet: wenn sie Trump überhaupt schlägt, was ich weniger glaube als hoffe, fangen die noch grösseren Probleme erst an. Und sie wird sie nicht verringern.
Unter diesen Voraussetzungen ist die EU besonders schlecht beraten:
https://lostineu.eu/crowdstrike-das-suspekte-schweigen-der-eu/
Noch eine erwähnenswerte Ergänzung. Jörg Wimalasenas Berufsbiografie finde ich nicht vertrauenerweckend. Aber da der Nordkorea-Experte des Springerkonzerns, Mathias Döpfner, die USA erobern will, darf er nicht nur ideologisch verblendete Idiot*inn*en einkaufen. Was Wimalasena zum Zustand der US-Demokraten ausführt, spricht für seine Auffassungsgabe und Analysefähigkeit:
https://www.ipg-journal.de/interviews/artikel/ich-halte-sie-fuer-vollkommen-ungeeignet-7669/