Glauben Sie nicht? Streit darüber ist nötig und legitim. Es geht nicht um Rechthaberei, sondern um adäquate Reaktionen auf die Niederlegung der bürgerlichen Demokratie. Die steht nicht bevor, sondern ist imgange. Meine Zeugen:
René Martens/MDR-Altpapier: “Trump lügt, aber nicht über seine Grausamkeit – Die widerlichste Pressekonferenz im Oval Office seit dem Tag, an dem Wolodymyr Selenskyj dort erniedrigt wurde, wird von hiesigen Journalisten kaum angemessen eingeordnet. Dass Donald Trump bei dem Termin Reporter als ‘sick people’ bezeichnet hat, erwähnt nur ein deutsches Medium.”
Ralf Heimann/MDR-Altpapier: “Zuckerbrot und Maulkorb – In den USA wird die Luft für Medien täglich dünner. Die Kosten einer kritischen Berichterstattung steigen. Die Akkreditierung wird zum Belohnungssystem.”
Die Autoren unterscheiden sich in Themen- und Akzentsetzung. Gemeinsam ist ihnen aber ein Motiv: die Mehrheit deutscher “Qualitäts-“ und “Leitmedien” versteht nicht. Entweder weil sie nicht wollen. Oder weil sie nicht können. Was ist schlimmer?
nun ja, was an der blauen Tonne s o interessant ist, erschließt sich mir nicht, ausser das die wenigstens die Kartonage ordentlich zerkleinern. Nöllen warum man nicht auf Donalds Schoß sitzen darf, so what..
Da ist die Medienkritik hier besser zusammen gefasst:
https://multipolar-magazin.de/artikel/medienkritik-idealismus
oder wird dieses Portal nur “unter der Bettdecke” gelesen?
Danke für die Ergänzung. Mit meiner Mediendiät kann mann schon mal den Überblick verlieren – vor allem “unter der Bettdecke”, zweifellos einem der behaglichsten Orte der Gegenwart.
https://extradienst.net/2022/04/06/躺平/
Die empfohlene MDR-Altpapier-Kolumne schätze ich wg. ihrer hohen Dienstleistungszuverlässigkeit, ihres geringen Zeitdiebstahls und ihrer hohen onlinejournalistischen Qualität (= Verlinkung zu allen Quellen und Bezügen). Da kann mann noch was von lernen.