Harris-Texte & Anti-IWF-Aufstände

mit Update abends

Auch in diesem Blog ist das Interesse an Texten über Mrs. Kamala Harris gross. Darum hier einige weiterführende Hinweise.

Branko Marcetic/Jacobin: “Wofür steht Kamala Harris? – Die einen halten die voraussichtliche Präsidentschaftskandidatin der US-Demokraten für eine Law-and-Order-Politikerin, die anderen für eine progressive Pragmatikerin. Ein Blick auf die Karriere von Kamala Harris zeigt: auf jeden ihrer progressiven Vorstöße folgte eine konservative Gegenoffensive.”

Charles M. Blow/IPG-Journal: “Hoffnungsträgerin – Kamala Harris bietet den Demokraten die beste Chance, Donald Trump zu schlagen. Sie müssen ihre Kandidatin um jeden Preis verteidigen.” Richtig daran zu sein scheint – laut Harris – dass Donald Trump einem TV-Duell mit ihr nicht wirklich furchtlos entgegensieht. Welch ein Unterschied zu Biden! Und wenn Harris das nur erfunden hat, ist es offensiv und gut erfunden.

Am meisten stimme ich freilich diesem Text zu. Marco Bitschnau/IPG-Journal: “Alles oder nichts – Für die Demokraten führt kein Weg daran vorbei, Kamala Harris ins Rennen zu schicken. Mit ihrer Wahl ergeben sich jedoch einige Probleme.”

Update abends

Raphael Schmeller berichtet in der Berliner Zeitung über angebliche Ausraster Barack Obamas wg. Kamala Harris. Ich will nicht in Abrede stellen, dass das eine mögliche Hypothese ist. Aber die Quellenbasis spricht nicht dafür. Die Quelle, die Schmeller angibt, ist die New York Post, die im Unterschied zur NY Times zum Imperium des greisen Reaktionärs Rupert Murdoch gehört. Dieses Organ wird alles tun, um Mrs. Harris ein Bein zu stellen und in Fallen zu locken. Wenn das Umfeld Obamas tatsächlich diese Schmutzfinken mit Durchstichen dieser Art versorgen sollte, dann ist es selbst politisch nicht mehr geschäftsfähig – und würde objektiv den Zerfall der US-Demokraten dokumentieren. Nichts täte Murdoch lieber als das. Warum Schmeller entsprechende Hinweise unterlässt, ist sein Geheimnis und das seiner klicklüsternen Redaktion.

Was derzeit wichtiger ist – und breit ignoriert wird

Ich weiss nicht, ob Sie es überhaupt wissen, und auch nicht, ob es Mrs. Harris derzeit überhaupt im geringsten intreressiert, aber in Kenia findet derzeit ein umfassender Volksaufstand statt. Dabei wird es nicht bleiben. Zikora Ibeh/IPG-Journal: “Unerbittlicher Widerstand – In Kenia gehen seit Wochen Tausende gegen die Regierung auf die Straße. Erfassen die Proteste nun auch andere Länder der Region?”

Dazu sind Hinweise auf die Stimmrechte im IWF sachdienlich. Mrs. Harris würde, wie es jetzt Mr. Biden tut, über 16,5% der Stimmrechte regieren. Herr Scholz (oder Herr Lindner) regiert über 5,3%. Die Staaten der Euro-Währung verfügen summarisch über ca. 20%, die Industrieländer global über eine klare Mehrheit. Das ist von tieferer politischer Bedeutung, weil es sich hier um eine global zentrale Fabrik von Fluchtursachen handelt.

Aber ist das wichtig?