Sicher, es ist interessegeleitet, wenn Handelsblatt und FAZ am gleichen Tag ins gleiche Horn tuten. Aber das macht es nicht zwangsläufig falsch. Die Pflichtlektüre der ökonomisch herrschenden Klasse ist gezwungen, ein Minimum an qualitativer Information nicht zu unterschreiten. Fürs offene Belügen sind andere Medien für gänzlich andere Zielgruppen zuständig.
Das Handelsblatt scheint auf dem Transfermarkt der Journalistinnen sogar eine guten Griff getan zu haben, und hat mit der vielsprachigen Ruhrgebietspflanze Sha Hua eine junge Leistungsträgerin als Peking-Korrespondentin ins ferne, fremde China entsandt. ARD und ZDF haben dieses Talent weglaufen lassen. Da fragt man sich als Finanzier dieser Sender, wie blöd man eigentlich sein kann. Aber ich schweife ab.
Frau Hua versorgt uns mit einem Bericht über diesen drohenden Wirtschaftskrieg. Und ihr Kollege Menzel liefert gleich noch dazu, wie China auf dem globalen E-Automarkt alle andern “Autoländer” abhängt.
In ähnlicher Tonlage berichtet das FAZ-Wirtschaftsressort.
Eine besondere Aufmerksamkeit verdient dabei der Deutsche-Bank-Grossaktionär HNA, dessen Windigkeit immer mehr in die Öffentlichkeit lanciert wird; hier das FAZ-Gegenstück. Von wem, in welchem Interesse, muss Gegenstand von Spekulationen bleiben. Oder wissen Sie etwa genau Bescheid?
Zu diesem Gefüge gehört ebenso, wenn die Deutsche Bank nun häppchenweise Informationen über Geschäfte des Trump-Clans durchsickern lässt. Große Räder drehen sich da.
Das müffelt alles sehr stark. Ein explosives Gebräu.
Ich meinerseits versuche mich an Berichten von Felix Lee (für die taz in China) und dem heimischen Wolfgang Pomrehn (telepolis) zu orientieren.
Entscheiden Sie selbst, wem Sie wie weit über den Weg trauen.
Und wählen sie vorsichtshalber niemanden, der/die bereit ist Ihre Kinder in Kriege ziehen zu lassen.
Letzte Kommentare