Globulismus

Die Bereitschaft, Fake-News zu erfinden, zu verbreiten und zu glauben, ist in den vergange­nen Jahren drastisch gewachsen. Auch der Markt für Astrologie, Horoskope, Esoterik und Homöopathie boomt. Man kann schon fast von einer Glanzzeit der Irrationalität sprechen.

Irgendetwas hat sich verändert. Astrologiemagazine veröffentlichen Sonderausgaben, Horoskope per App breiten sich aus und werden in den sozialen Medien gepostet, viele bekennen sich zu ihren spirituellen Überzeugungen und Träumen. Vor allem Frauen wol­len wissen, was die Sterne für sie vorhergesehen haben. Darunter sind auch gebildete Menschen, die eigentlich genau wissen, dass es keine wissenschaftlichen Belege für den Wahrheitsgehalt von Horoskopen gibt. Vielleicht kommt die Astrologie deshalb so gut an, weil sie einen wissenschaftlichen Anschein gibt.

Auch die Zahl der Esoterik-Anhänger/innen hat offenbar zugenommen. Zumindest ent­steht dieser Eindruck in der Öffentlichkeit. Esoterik ist eng mit der Astrologie verwandt, ar­beitet jedoch mit anderen Instrumenten. Offenbar gibt es weder im wissenschaftlichen noch im populären Sprachgebrauch eine allgemein anerkannte Definition von Esoterik. Die Bandbreite esoterischer Handlungen ist nämlich breit: Handlesen und Kartenlegen, spiritu­elle Sitzungen, Nutzung von Glaskugeln, Pendeln und Strahlungen, Meditieren und Ti­scherücken, Gespräche mit Verstorbenen und mit Geistern. Der Erfindungsreichtum ist rie­sig.

Damit sind wir bei der Homöopathie, einer pseudowissenschaftlichen Behandlungsme­thode aus der Alternativmedizin. Hier werden Erkrankungen mit verdünnten Substanzen behandelt, die in „normaler“ Dosierung genau jene Symptome hervorrufen, die sie be­kämpfen sollen. So sollen die Selbstheilungskräfte des Körpers angeregt werden. Dazu werden die Wirkstoffe pflanzlicher, mineralischer und tierischer Herkunft stark verdünnt ei­ner Zuckermasse beigegeben. Am bekanntesten und beliebtesten sind die Globuli (Kügel­chen). Sie sollen vor allem bei Kopfschmerzen und Entzündungen von Hals, Nase und Ohren helfen.

Homöopathie ist stark umstritten. Nicht wenige Mediziner verweisen den Nutzen homöo­pathischer Medikamente in das Reich der Einbildung und der Placebos. Es ist wohl nur schwer zu verstehen, wie ein Medikament heilen soll, das geradezu bis zum Verschwinden verdünnt wird. Bei den zumeist sehr hohen Verdünnungen sind nicht einmal mehr Molekü­le des Wirkstoffes in der Lösung zu finden. Logischerweise kann ein Wirkstoff, der nicht mehr da ist, auch nicht wirken.

In allen vorliegenden wissenschaftlichen Studien gibt es keine hinreichenden Hinweise darauf, dass Homöopathie bei irgendeinem körperlichen Beschwerdebild wirksam sei. Doch den Glauben an die Homöopathie können diese Fakten nicht erschüttern. So ist ein Paradox entstanden: Man bildet sich ein, dass Homöopathie wirkt, obwohl die Mittel keine Wirkung haben. Selbsttäuschung und Glauben sorgen dafür, dass sich Menschen nach dem Konsum von Globuli gesunder fühlen. Es scheint, als habe die Homöopathie den Pla­cebo-Effekt perfektioniert. Immerhin geben deren Anhänger zu, dass ihre Methode keine geschädigten Organe heilen und keine intensivmedizinischen Maßnahmen ersetzen kann.

Viele Krankenkassen übernehmen die Kosten einer homöopathischen Behandlung, wenn ein Kassenarzt mit Zusatzausbildung in Homöopathie die Behandlung ausführt. Begründet wird dies zumeist jedoch nicht mit der Wirkung von Globuli oder Bachblütenessenzen, sondern mit Kundenfreundlichkeit. Ihr Spitzenverband schreibt, dass zwar keine direkten Nebenwirkungen entstehen, es sich letztlich jedoch nur um eine Scheintherapie handele. Gewarnt wird vor der Gefahr, dass sinnvolle und notwendige Behandlungen unterbleiben.

Die Grünen brachten der Esoterik und Homöopathie lange Zeit große Sympathie entge­gen. Offenbar sind in der Mitgliedschaft und Wählerschaft viele Anhänger dieser Denkrich­tungen vertreten. Im Herbst 2019 tobte dort ein Glaubenskrieg zu diesem Thema. Auslöser war der Antrag „Bevorteilung der Homöopathie beenden!“, in dem „eine wissenschaftlich fundierte, faktenbasierte und solidarisch finanzierte medizinische Versorgung für alle“ ge­fordert wurde. Darin hieß es: „Die Finanzierung von nachweislich nicht über den Placebo­effekt hinaus wirk­samen Behandlungsmethoden ist mit diesem Grundsatz unvereinbar.“

Das Thema wurde vertagt und bei der Verabschiedung des Parteiprogramms im Novem­ber 2020 wie folgt geregelt: „Leistungen, die medizinisch sinnvoll und gerechtfertigt sind und deren Wirksamkeit wissenschaftlich erwiesen ist, müssen von der Solidargemein­schaft übernommen werden“. Der Bundesvorstand hatte hierzu ergänzend (aber vergeb­lich) vorgeschlagen, dass die Krankenkassen die Kosten für homöopathische Gesund­heitsleistungen über einen Wahltarif erstatten dürfen, und diejenigen, die homöopathische Medikamente bezahlt haben wollen, sie sich entsprechend versichern können. Im Bundes­wahlprogramm von 2021 findet sich keine Aussage zur Homöopathie.

Egal, ob es um Astrologie, Esoterik oder Homöopathie geht – Glauben ist unverzichtbar. Er ist offenbar unverändert ein prägendes Element unserer Gesellschaft. Alle Religionen bieten Geschichten an, an die man glauben soll. Überraschend viele Menschen tun dies auch und glauben z.B. an Himmel und Hölle, an Engel und Teufel, an Wunder und ewiges Leben. Die katholische Kirche listete 2004 6650 Personen auf, die selig und heilig gespro­chen worden waren, weil sie mindestens ein Wunder vollbracht hatten.

Wem solcher Glauben nicht reicht, dem bietet sich der Aberglauben an. Das kann zu ge­fährlichen Konflikten führen, aber auch eher harmlos bleiben. Wer z.B. würde gern am Freitag, den 13. heiraten? Warum verzichten manche Hotels auf die Zimmernummer 13 und manche Hochhäuser auf das ganze 13. Stockwerk? Eine schwarze Katze von links bedeutet Unglück, ein vierblättriger Klee und ein Schornsteinfeger bringen Glück. Und wer kennt nicht Bleigießen und Glückskeksbacken?

Doch warum sind die Menschen bereit zu glauben, statt sich auf nachgewiesene Erkennt­nis zu stützen? Seit Beginn der Kulturgeschichte der Menschheit entstanden immer wie­der Mythen, Sagen, Fantasien und Legenden, um mit dem Unbekannten und Unerklärli­chen umzugehen. Alle Religionen beruhen auf angeblichen, aber unbewiesenen Offenba­rungen und auf dem, was ihre Begründer erdacht und formuliert haben. Bis ins Mittelalter war unser Leben geprägt von Legenden, Mythen, Visionen und Verschwörungsthesen. Die Erwartung, dass Aufklärung und wissenschaftlicher Fortschritt solchen unerklärlichen und abwegigen Denkweisen und Fiktionen ein Ende bereiten würden, war ein Irrtum. Glauben und Dogmen haben sich als widerstandsfähig erwiesen.

Offenbar sind Zeiten gesellschaftlicher Umwälzungen besonders geeignet, Irrationalitä­ten zu erzeugen und zu verbreiten. Die Popularität der Esoterik kommt in Wellen. Immer wie­der, wenn die Gesellschaft verunsichert ist, taucht sie verstärkt auf. Beispielsweise in der Weltwirtschaftskrise oder in der Phase, als Angst vor atomarer Aufrüstung und einem Ein­satz dieser Waffen herrschte.

Auch heute dürften Zukunftsangst und Verunsicherung maßgeblich sein. Corona-Pande­mie, Klimawandel und Naturkatastrophen, weltweite Ungerechtigkeiten und kriegerische Auseinandersetzungen, steigende Energiekosten und Inflationsangst erzeugen sowohl persönliche wie gesellschaftliche Betroffenheit. In solchen Zeiten liegt es offenbar in der Natur des Menschen, sich höheren Mächten zuzuwenden. Laut Weltgesundheitsorganisa­tion sind Depressionskrankheiten seit dem Corona-Ausbruch um 25% gestiegen.

Manche Menschen wenden sich ab von wissenschaftlichen Erkenntnissen, von unstrittigen Wahrheiten und von vernunftgeleitetem Denken. Natürlich gibt es ein Recht auf Fantasie, auf Illusionen und selbst auf Wahnvorstellungen. Die Freiheit des Glaubens wird sogar in Art. 4.1 der Verfassung garantiert. Selbst Idioten dürfen sich auf die Verfassung berufen. Aber gibt es ein Recht auf auf Ignoranz und Hetze?

An den Demonstrationen gegen Corona-Schutzmaßnahmen nehmen durchaus „normale“, ungefährliche Menschen teil. Die Mischung von friedlichen Protestierenden und fanati­schen Extremisten erschwert jedoch ein Urteil. Querdenkende und Esoteriker/innen, die sich als Coronaleugner/innen outen, sind nicht zwangsläufig Reichsbürger/innen und Staatsgegner/innen, aber wohl besonders anfällig dafür. Ihnen fehlt das Gespür, dass sie gemeinsame Sache mit Rechtsextremisten machen und diese dadurch stärken. Laut Ver­fassungsschutz gibt es „eine geradezu auffällige Distanzlosigkeit nicht extremistischer De­monstrationsteilnehmer gegenüber den Extremisten.“

Ein bissiger Kritiker hat es kürzlich wie folgt formuliert: „Je weniger Ahnung jemand von ei­nem Thema hat, umso vehementer vertritt er es“ Irgendwie leuchtet das ein: Er/sie ist ein­fach nicht schlau genug, um das Thema zu verstehen. Darf man das vielleicht auch auf die Globulimethode übertragen? Wenn wir den Verstand immer mehr verdünnen …. Oder be­finden wir uns vielleicht in einer Übergangsphase zur alternativen Intelligenz – so wie es alternative Fakten gibt?